某宽友发表原创文章（旁边是对比被“雷”被“抄”文章）

雷同文章中的雷同处

某宽友给我的答复，也是我决定发此帖的原因。

判定为抄袭理由（以上，点击有大图）：
1.雷同太多。很多句式只是简单改动。
2.如果说这篇文章是你原创，那么发表在你发表之前的文章怎么会有那么多雷同之处？
3.如果说原先的文是你写的，那你为何要如此精简？为什么要甚至不惜改变句子主语，粉碎句意地去写这篇“新的短文”呢？

昨天看某宽友发表的《清品一杯茶》，刚开始觉得写得真好，立刻给了推荐。不过后来我“闲到欠揍地”又一多了个心，查了下百度滋了下尿。然而结果居然是我自残双眼...>///<（我悔不该悔不该悔不该啊~...

《浓浓淡淡一杯茶》，在网络中又名《清清淡淡一杯茶》，该文转载甚多，原作者已不可考。鉴于网上转载常常没有作者署名，就算有少数网站可以对此做出要求，但在海量的公共资源中，无著作权转载也不算什么新鲜事，所以关于原作者先暂且不论。

再说，现在世道变了，欠钱的是爷爷，借钱的是孙子。而写手里，抄书的是大手、高手，写原创文的“小白丁们”则是奴隶。至于抄书榜样自然手拈即来——远说有GJM，近谈有“vv-bear”。对于他们的抄袭行经，我们很惊奇地发现，不仅作者的FANS们能够理直气壮地喊出：“天下文章一大抄！”“抄书怎么了？”“上学时老师就让我们抄范文，我们以后写文也要抄书！！！”等JP口号，视原作者著作权于无物；而这些所谓的高手大手，更是摆出“坐等看戏”的劲头，在一旁看“粉丝相报何时了”的热闹然后笑得前仰后合。所以说，现在已经不是一个可以讲理的年代，反而像是在拼一种空洞虚华又可笑的人气或者霸气，以证“强者为王”OTL...所以如果有人质问该帖也确实在意料和情理之中。

于是说不做大手就可以随便以原创为名转载无作者文章？对不起，在我看来这就叫雷同，雷同太多就是抄袭。这么做也许在一些网站里行，或者在一些网站不仅不行，还要被诛杀ID。那么，我在这里可以告诉大家，在这里这两者都没有——尤其是前者。至少我不允许这种挂羊头卖狗肉的行为出现在这个论坛里。既然论坛中已经有了[原创]、[转载]的分类，那么谁都应该遵守。看到好文章尽可以转过来，我们欢迎；但请不要无视[转载]的作用然后去玷污[原创]。因为你在玷污这两个字的时候，同时也玷污了自己的RP。所以还是希望个别心存侥幸的宽友还是乖乖转载吧~被查出来可就得不偿失啦。至于不删ID就是秉着“人非圣贤，孰能无过”的信条——宽度宽度嘛。错，不怕，知道了下不为例就还是好同志，我们不会用对待“阶级敌人”那样对待任何人。至于知而不改的...呃，的确不会因为某篇抄袭被发现而被[哔——！]，但估计还是会触犯了其他什么的条令被抹杀吧O.O...哦哦，那我就不知道了（摊手无辜状。

近期著作权虽然被越叫越响，但其的受保护程度还很低，法律在这方面给予的保护也存在很多漏洞。而宽度最近“抄袭”现象露出了一点龙须头。然而很可惜，对于一些不齿行为这个论坛是不予庇护的。但大家也不用紧张，每个人只要问心无愧地继续在论坛游玩即可，不必担心^  ^。有问题的童鞋我会主动搭讪的=_,=咩哈哈哈哈哈....

名词解释：

1.抄袭 chāoxí

(1) [plagiarize;copy; borrow]∶照抄别人的,当做自己的

2.雷同 léitóng

[be a duplicate;be identical like clappers of thunder;echoing what others have said; be much the same] 雷一发声,万物同时响应。今泛指事物与人相同者

出处《汉语词典》（http://www.zdic.net/）